——CBA新赛季阵容调整引发热议，本土球员成长机制再成焦点

随着中国男子篮球职业联赛（CBA）2025-2026赛季的备战进入关键阶段，关于外援政策与本土球员发展的讨论再度成为舆论焦点，辽宁男篮核心后卫赵继伟在一次公开访谈中发表观点，直言“国内球员的上场时间不该是外援‘让’出来的，而应通过自身实力争取”，同时强调“球员流动对联赛健康发展至关重要”，这一表态迅速引发业内广泛共鸣，也折射出中国篮球在职业化改革进程中面临的深层挑战。

外援依赖与本土生存空间：老问题的新争论

CBA自引入外援制度以来，始终在“提升联赛观赏性”与“培养本土人才”之间寻找平衡，近年来，联盟虽通过限薪、缩减外援上场时间等措施强化本土球员角色，但关键场次中，外援主导比赛的场景仍屡见不鲜，赵继伟在访谈中举例称：“过去几个赛季，不少球队在决胜时刻完全依赖外援单打，国内球员成了旁观者，这不是能力问题，而是战术地位和信任度的缺失。”

他进一步指出，部分俱乐部将外援视为“速效救心丸”，忽视了对年轻球员的长期培养。“如果我们的年轻球员只能在垃圾时间登场，或是靠外援‘施舍’几分钟，如何积累经验？国家队大赛成绩下滑与此直接相关。”赵继伟的担忧并非孤例，前国手王仕鹏也曾公开批评：“某些球队为追求短期成绩，宁愿高薪聘请过气外援，也不愿给本土新星机会。”

“流动”困局：僵化的体制与人才的浪费

赵继伟观点的另一核心在于“球员流动”，目前CBA的转会市场仍受限于体制壁垒，如青训合同绑定、地方体育局干预等，导致优秀球员难以通过自由市场优化配置。“如果一名球员在母队得不到机会，却因规则限制无法转会，这是双输局面。”赵继伟坦言，“联赛需要更开放的流动机制，让有能力的球员去需要他们的地方。”

数据显示，CBA近五年转会成功率不足10%，远低于NBA等成熟联赛，2023-2024赛季仅有7名球员通过交易更换球队，且多为边缘角色，反观NBA，2024年交易截止日当天即完成涉及40余名球员的互换，这种僵化体制不仅抑制了联赛活力，更造成资源错配——部分球队囤积大量优质内线却无上场时间，而急需补强内线的球队只能望洋兴叹。

案例剖析：从张镇麟到杨瀚森，流动如何改变命运

赵继伟以队友张镇麟为例，解释了流动的价值：“如果镇麟当年没有选择赴美征战NCAA，而是直接进入青年队，他的技术特点可能早已被固化。”张镇麟在杜兰大学的历练使其成长为兼具美式冲击力与亚洲灵活性的前锋，回归CBA后迅速成为辽宁男篮攻防核心。

更近的案例是青岛新星杨瀚森，2024年休赛期，多家欧洲俱乐部向其抛出橄榄枝，虽最终未能成行，但赵继伟认为：“这种国际流动的尝试本身就有意义，如果我们的球员能更多接触欧洲战术体系或NBA发展联盟，整体水平必然提升。”

政策调整与俱乐部责任：未来之路在何方？

针对赵继伟提出的问题，CBA联盟已在悄然行动，2025年新修订的《球员注册与转会规定》中，首次提出“青训补偿机制”与“自由球员特例”，允许合同到期球员在满足条件后自主选择下家，外援政策将进一步优化——新赛季每队最多注册三名外援，但第四节禁止双外援同时登场，以强制提升本土球员在关键时刻的参与度。

然而政策落地需俱乐部配合，赵继伟呼吁球队管理层转变思路：“外援应是拼图，而非核心，比如广东男篮威姆斯与赵睿的搭档模式就值得借鉴——外援负责牵制，本土球员主导进攻。”北京首钢主帅雅尼斯亦认同此观点：“欧洲联赛的强队往往由本土球星驱动，外援只是补充，这才是健康生态。”

球迷视角：期待更公平的竞争环境

针对这一话题，球迷群体同样意见纷纭，在某篮球论坛发起的投票中，超过八成受访者支持“减少外援特权”，但反对“全面取消外援”，网友“追风少年”留言：“我们希望看到的是丁彦雨航那样敢和外援抢球权的本土球星，而不是只会传球的工具人。”

值得注意的是，年轻一代球迷对球员流动持更开放态度。“如果周琦早年能去欧洲打球，或许不会在NBA遭遇瓶颈”、“李月汝在WNBA的进步有目共睹，为什么男篮不能学？”这类评论在社交媒体上获得高赞。

从“让时间”到“争时间”的觉醒

赵继伟的发言，与其说是批评，不如说是一次对中国篮球根基的反思，当联赛不再将外援视为“救世主”，当球员流动打破地域桎梏，当俱乐部愿意为长远发展牺牲短期利益，中国篮球才能真正走向成熟。

正如赵继伟所言：“球场上的尊重从来靠实力赢得，而不是靠规则保护，我们的目标不该是在CBA称王，而是让国家队能在奥运会上站稳脚跟。”新赛季的CBA,或许将成为这一理念的试金石。